Sobre o que você gostaria que falássemos na Xataka Science? A questão da semana

Ele feedback com nossos leitores é importante Xataka Science. Às vezes, recebemos mensagens que pedem que resolvamos alguns problemas ou esclareçamos certos conceitos. Até que jogamos fora algumas pseudociências.

No entanto, nunca vimos como esse processo você faz isso de forma colaborativa. Ou seja, juntos e conversando com todos. Portanto, esta será a nossa próxima pergunta para todos: propor tópicos a serem discutidos, apontar questões que ainda não foram abordadas, pedir que abundemos em outras que abordamos. Em definitivo:

Sobre o que você gostaria que falássemos na Xataka Science?

Lembre-se de que você deve deixar suas respostas na seção de perguntas e respostas da Xataka Science.

Pergunta da semana passada

Na semana passada, perguntamos a você. Você acha que na ciência ainda existe um viés sexista? e essas foram as respostas mais bem classificadas:

Mar: "O que acontece onde mentes perfeitamente informadas devem trabalhar com preconceitos e pressões evolutivas?"

Minha visão e experiência me dizem que o viés sexista está na mente de cada pessoa, basicamente devido à transmissão cultural e que esse viés no campo da ciência existe hoje, influenciando a exclusão ou a baixa participação das mulheres. No mundo da ciência.

Em áreas onde há basicamente presença masculina, como no caso da área científica, acredito que persista a marca social e cultural de que as mulheres não têm capacidade de contribuir com algo importante ou que podem ser vistas e julgadas como um "obstáculo". Mais ou menos secretamente, ou seja, sem expressá-lo em voz alta e em público (já que agora é considerado impopular em geral), acredito que exista um viés sexista que mina as mulheres.

A sociedade (não podemos esquecer que é formada por homens e mulheres) arrastando e transmitindo essa mensagem de inferioridade para as mulheres (para falar apenas de viés sexista), nunca facilitou uma mudança nesse sentido e, portanto, é um mecanismo que funciona por si só como uma toupeira pesada que avança sem que ninguém a vire, já que estamos todos imersos nela, incluindo as próprias mulheres.

Existem opiniões para todos os gostos, como é natural, mas o simples fato de definir "igualdade" já é a primeira questão a ser desenvolvida, a experiência para obter resultados e avançar para o conhecimento dos "limites" ou limites atuais e reais. Mais tarde, nossa própria evolução verá aonde isso nos leva, porque, através da tecnologia, já vimos que a força física não é mais uma desvantagem para as mulheres fazerem trabalhos que antes eram impensáveis. E, inversamente, com trabalhos que antes não eram concebíveis para homens: chef, cuidador, enfermeiro etc.

Pensei em um teste simples (embora em pequena escala), de acordo com o resultado obtido nesta seção, minha visão será confirmada (e não pretendo influenciá-lo, mas quero compartilhar esse pensamento que surgiu em muitos dos posts que tenho). leia nesta página interessante e na qual vi algumas (não sei quantas, mas infelizmente o suficiente) disparates, piadas, ironia, sarcasmo etc. em relação às mulheres em todos os sentidos, uma vez que o maior fluxo desta página é masculino aguardando os resultados mais prováveis ​​que eu já imagino "a priori", mas não os terei confirmados até que eu veja o final de todos os comentários (não a mensagem mais votada, mas também ajudará).

chusrubi2: "Mas, em geral, os homens tiveram, tiveram e suponho que eles terão mais possibilidade (não total, mas mais do que muitas mulheres) de escolher entre várias opções (muitas mais do que muitas mulheres que não têm mais que uma ou nenhuma - desenvolvimento profissional -)

Muitas mulheres não sabem o que gostam, experimentam ou têm gosto de homens, porque não têm escolha ou cutucam o nariz em alguma área que acham que as atrai ".

Aqui está o êxtase do atual discurso político sexista.

Generalizando, usando palavras como "muitos" para definir um grupo da sociedade, não coloque nenhum argumento apoiado em uma fonte confiável ... Eu poderia ter mil piadas machistas sobre o seu uso da ciência (ou melhor, da literatura copiada) da mesma maneira. artigo.

Deixando de lado a óbvia falta de rigor adequado de sua parte, deixe-me fazer uma leitura desses dois parágrafos citados.

Partimos da base de que um homem e uma mulher nascem em famílias de classe média (diferentes), na mesma geração e na Espanha. Segundo você, este é "o geral".

O que você sugere é que o homem estuda engenharia da computação porque pode e gosta, e a mulher estuda jornalismo porque "ele não tem escolha ou cutuca o nariz em alguma área que eles acham que os atrai".

Ótimo. Incrível. Magistral E de argumentos suspeitos, espirituosos, afiados e perspicazes.

Nem é necessário "cutucar o nariz" com a possibilidade de abrir um debate com você, pelo menos nessa questão, pelo simples fato de que o que você escreve não tem suporte.

Não desista de modas absurdas e politicamente corretas.